VIDEO: Vítězem Eurovize se stalo Rusko – od diváků dostalo maximum bodů, pro Rusko hlasovala i Ukrajina. AKTUALIZACE : Petice proti výsledkům
Ve včerejším finále pěvecké soutěže Eurovize se rozhodovalo o konečném vítězi, kterým se stala reprezentantka Ukrajiny (úvodní vložené video). O vítězi přitom rozhoduje v první části hodnocení odborných porot jednotlivých zemí (dvě semifinále), v druhé pak hlasování televizních diváků (grand finále). V obou případech hlasování probíhá tak, že interpret každé země může získat maximální počet bodů 12. První semifinále proběhlo 10. května, druhé 15. května, přičemž druhé bylo spojeno i s grand finále, tzn. k bodům od porot jednotlivých zemí byly přičteny i hlasy televizních diváků jednotlivých zemí.
Ukrajinská vítězka Eurovize 2016 krymská Tatarka Jamala
V následujícím videu je možné vidět, jak ve druhém semifinále body opět přidělovaly odborné poroty, komu která země nadělovala a jaký byl bodový stav jednotlivých interpretů před finálním hlasováním od televizních diváků:
Do finále Ukrajina vstupovala s 211 body a Rusko se 130 “odbornými” body a v následujícím videu je k vidění, kdo získal nejvíce bodů od televizních diváků :
A přestože to bylo Rusko, kdo u diváků skončil na prvním místě, bodovou ztrátu cca 80-ti bodů, připravenou porotami, už nebylo možné přebít. Ukrajina získala od diváků 323 bodů, což bylo v té chvíli “top”. Ale Rusko jich od diváků získalo361, což byl konečný “top”. Z čehož lze logicky usoudit, že u diváků se vítězem Eurovize stalo Rusko!
Samozřejmě to nic nemění na faktu, že Ukrajina dostala i od diváků velký počet hlasů a v žádném případě nechci ani porotce podezírat, že se snad neřídili skutečně pouze uměleckou hodnotou songů a jejich interpretů. Na důvěryhodnosti bodů od odborných porot však nepřidává fakt, že ukrajinská vítězka je původem krymská Tatarka – více zde či zde. Stejně tak důvěryhodnosti porot nepřidává ani fakt, že Ukrajina předem hlásila, že vyhraje – li Rusko, příští Eurovize se nezúčastní (a to bude příští rok pořadatelskou zemí) – více zde – a že se tím vlastně zachovala vyděračsky!
Ukrajinští diváci dali plný počet bodů Rusku!
Že ale u televizních diváků zvítězilo Rusko, je neoddiskutovatelná skutečnost. A jak uvádí ruský zdroj, Rusko je nejvíce potěšeno tím, že zatímco od ukrajinské poroty neobdrželo žádný bod, od ukrajinských diváků jich získalo maximální počet dvanáct (zde, zde).
Hlasování ukrajinských televizních diváků
Jak si Ukrajina podmínila, tak se stalo – Rusko nevyhrálo. Ukrajinská výhra však v tomto případě nese silnou příchuť “nepovoleného dopingu”, a co je ještě horší, silnou pachuť vítězství, ze kterého musí být nevolno – vždyť vlastní národ fandí “nepříteli”!
Video – Sergej Lazarev, pro kterého hlasovali i ukrajinští diváci:
No, snad je toto pofidérní vítězství pro Ukrajinu náplastí poté, co podle ní BBC uvedla nepravdivý dokument o pádu Boeingu MH17 a stejně tak BBC nepravdivě informuje o ukrajinském konfliktu na Donbase tím, že jej místo “ruská agrese” nazývá “občanskou válkou” (zde)…
-Pozorovatelka- 15.5.2016
Aktualizace
Obě původně vložená videa o hlasování jak poroty tak diváků, byla z youtube odstraněna, vložila jsem tedy nově jiná, která jsou dostupná.
-Pozorovatelka- 16.5.2016, 19:00
Aktualizace
Proti výsledkům hlasování vznikla petice, která už má téměř 40 000 podpisů. “Lazarev se stal absolutním vítězem na základě diváckého hlasování, maximální počet 12 bodů mu dalo 9 zemí, včetně Ukrajiny”, – zdůrazňuje ruský zdroj, který dále uvádí, že dánští porotci přiznali, že systém omylem Jamale připočítal body, které jí nepatřily – zdroj .
-Pozorovatelka- 17.5.2016, 03:30
Otazka je, ci aj volby byvaju takto zmanipulovane :-).
Vravi sa: Keby volby mohli cosi zmenit, uz davno su zakazane….
Co rikate Pozorovatelko na tuto Eurovizi ? Nadcasova vec z roku 2014 (… Europe is falling apart …), spousta symboliky i v tom klipu … Hudba asi nebude Vas salek caje, ale docela by me zajimal Vas nazor ?
Laibach – Eurovision (Spectre)
https://www.youtube.com/watch?v=GOffk1G6OX8
I dalsi pisne na albu jsou zajimave, uz jenom nazvy jako No History, Americana, Eurovision, Resistance is Futile, Koran …
A kdyz uz jsme na tom prokremelskym webu 🙂
Laibach – Rossiya
https://www.youtube.com/watch?v=pH4SRm9oe7c
Nemůžu si pomoct, ale to vystoupení toho Rusa (video) má do sebe něco z Copperfielda.
A ty slova si budu muset dohledat……” they can not leave us appart…..” ?
Aby to nebylo ze serie jako když Kerry dostal v Rusku na uvítanou košík rajčat…….
( víme , že máš doma ketchup, ale tyto jsou, a BUDOU STRICTLY NOT GMO…)
Jen drobnost k aktualizaci. Koukal jsem, že jedna dánská porotkyně špatně pochopila systém známkování. Jde tedy o jednotlivce a je zavádějící používat plurál.
Skutecnym vytezem eurovision se stalo ISIS : DUKAZ ZDE: https://m.youtube.com/watch?v=gEzDD0dZU8U
Kdo sleduje takovýhle kokotiny, tak je součástí stáda. Každý stádo je potřeba vést správným směrem. Tak se nedivte.
Ono ale sledovat a “sledovat” není vždycky totéž. A někdy je chybou právě “nesledovat” (neslídit)
Ono vetsinou staci vytahnout jen to co je podstatné bez zbytecného slideni. Naposledy jsem sledoval Eurovizi, kdyz vyhrala ABBA. Pak uz jenom slidil …no a kratce na to jsem prestal i slidit. Zjistil jsem, ze k ucelenému zaveru o tomto maskarnim klani staci zjistit vysledky z tisku.
Jéééžiš, vždyť ona zpívá falešně, hlavně v závěru, ten jsem vynechal, ale teď jsem si to pustil dál a fakt je to nejméně o půltón v háji, mě vomejou.
Kvičení Jamaly se nedá poslouchat. To museli mít ti dementi v porotě tampóny v uších, když jí z politických důvodů dali nejvíc bodů. Jako člověk, co absolvoval pár let školení bell canta, bych ji nezařadil ani do finále. To naše zpěvačka byla o mnoho tisíc procent lepší než tahle krákora. No a ve srovnání s ruským interpretem to je teda trapas. V porotě museli sedět samí duševní retardi s absolutním hudebním hluchem. A že videa byla odstraněna z youtube, hovoří za vše. Zkrátka propadák a trapas jako všechno v té zatracené, prokleté eueueu.
Tady není o čem diskutovat, ten titulek je prostě lež. Vítězem se Rusko prostě nestalo a je zbytečné to jakkoliv okecavat.Jinak tenhle článek mi potvrdil obraz autorky-postarší paní, která za sledování Eurovize a Pjakina plácá dohromady horoskopy, za každým rohem vidí GP a platonicky miluje Rusko, které nikdy nenavštívila.Jen mi zde chybí obligátní, že se finále vysílalo 15.5.2016, tedy 15+5+2+1+6=29-7(počet zubních kazů VV Pjakina)=22, což jsou 2 týmy o 11 hráčích tedy je tu opět GP.
Logika Vám excelentně funguje!Jestli Vám stejně fungují i ostatní orgány,tak máte nesmrtelnost zaručenou!Chichííí
Bóože! Vy jste buď velmi hloupý a nebo velmi zlý, ve Vašem případě mě ale napadá kombinace obojího, což je úplné neštěstí. Co jste svým komentářem chtěl sdělit kromě toho, že zde už po několikáté předvádíte především svůj obraz – že sčítání na úrovni první třídy Vám jde a že písmenka na klávesnici také poznáte. Jestli máte pocit, že jste svým komentářem někoho obohatil, tož co Vám popřát jiného, než – užijte si to a to i s tou obligátní hlasovací větou “Toto je kvalitní názor”…
Pozorovatelko!Že vůbec mluvíte na takového osla!Tím jste ho povýšila do trolího šlechtického stavu a hned se stal v kolektívu oblíbeným!
Několik dnů jsem byla u PC jen minimálně a jak dodatečně pročítám komentáře, stalo se, že jsem odpočatě zareagovola i tam, kde bych jindy nereagovala. Osobně s tím nemám problém, ba dokonce si myslím, že na mentální chudáky je potřeba občas velkoryse zareagovat, protože oni to moc potřebují. A mě je líto každého nešťastného člověka, proč jim proto nedopřát kousek toho jejich “štěstí”, které mě nestojí více, než pár úhozů na klávesnici.
Bez urážení by to nešlo?
Neskutečně směšný článek. Podle pravidel zvítězila Ukrajina. Nechápu, proč je kolem toho tolik povyku. Zvlášť když je to soutěž, kterou vyhrála i Conchita Wurst. Já nevím, kolik z vás “expertů” se koukalo, ale já jsem si to ujít nenechal. A ani ukrajinské a dokonce ani ruské vystoupení se mi nelíbilo. Relativně dobrá byla ta Australanka a fajn byl i ten Polák, ale to je pouze můj subjektivní názor, který nikomu nevnucuji, na rozdíl od autora tohoto článku
Správně!A jak se Vám líbila naše Gábina?Eurovizi jsem sice neviděl,(život nás beztak už dost trestá)no kam se na ni hrabe ta nosatá tatarka?Dle mne “soutěž”skončila tím nejlepším možným výsledkem,ke prospěchu všech zúčastněných-jsem si jist,že to podobně okomentuje i VVPjakin.Rusové to prostě museli pomáhat zglajchšaltovat!
Gábina byla velmi dobrá a přál jsem jí lepší umístění. Bohužel však nedostala ani 1 bod od diváků, tudíž se značně propadla a zůstala až předposlední. Ovšem nevím, jestli se opět příští rok kouknu na Eurovizi. Za to ponocování to asi nestálo
Gábina byla dobrá, ale ve srovnání s jinými měla kostým vhodný do kláštera, takže Čechům v zahraničí nestála ani za 1 sms.
Gábina zpívala dobře, jenže Eurovize není o zpěvu ale o dělání šou (a o politice).
Já vím, že zpívala píseň nazvanou I stand (Já stojím), ale kvůli tomu nemusela celou dobu stát téměř bez pohybu na místě. Čili choreografie 0.
Kostým hezký, ale ničím zajímavý (jak píše Tana, vhodný do kláštera).
To že udrží tóninu a má velký hlasový rozsah tam nikdo neocení, protože hlasující to většinou nejsou schopni rozeznat.
Moc jí nepomohlo ani to že zpívala na začátku, spolu s chybějící doprovodnou šou to vedlo k tomu, že do konce přenosu většina lidí zapomněla, že tam někdo takový byl.
Navíc ji moc lidí nezná ani u nás, natož v zahraničí.
Proto dopadla, jak dopadla.
Všeobecně:
Pravidla soutěže jsou dost hloupě nastavená a podle toho vypadají výsledky.
Víc jak dvacet písní jedna za druhou, to z jednoho poslechu nemůže být nikdo schopen porovnat. Kdyby přenos proběhl a jednotlivé písně byly umístěny na internet s tím, že si je diváci mohou opakovaně pustit, porovnat a měli by např. týden na hlasování, dalo by se mluvit o objektivních podmínkách pro hlasování.
Další podivné pravidlo je princip hlasování mimo domovské země zpěváka. Na tom zákonitě vydělají velké národy, které mají početnou skupinu žijící v zahraničí – Ukrajinci, Rusové, Poláci – protože mají v těch zemích koupené místní mobily. Němců je taky hodně, ale většinou bydlí v Německu a tak skončili jak skončili.
Hlasování ,,odborných” porot je prý letošní novinka????
Dále mě zarazilo vysoké procento ,,menšinových” zpěváků.
Všeobecně je to dost pokleslá šou, normálně bych se na to nedíval, ale naši dělali Gábině reklamu, jaké má šance na dobré umístění, tak jsem si to pustil.
Pokud se šaškárny s protlačením Tatarky do čela týče:
Myslím, že Putin a spol. mohou být spokojeni. Každá taková diletantsky provedená ,,protiruská” akce otevírá oči dalším tisícům lidí v Rusku i jinde, aby viděli jaké sračky panují v Evropě a procitli z představ o tom, jak dobrý a férový je západní svět. Zároveň se dále odkopávají další přisluhovači neokonzerv – ať už z blbosti, za peníze nebo z přesvědčení. To jak ČT při každé upoutávce Tatarku vypichovala a zdůrazňovala o čem píseň je, bylo velmi ilustrativní.
Nu což, každý sám je svého štěstí pyrotechnik.
Ještě ke Gábině a její písni:
Našel jsem si na karaoketexty text její písně a je dost depresivní – opět nic vhodného na Eurovizi.
A nejste Vy náhodou zarytý fanoušek Kate PERRY, propagátorky satanismu
https://www.youtube.com/watch?v=NOl1mKjyagc
a Egypta/Babylonu
https://www.youtube.com/watch?v=0KSOMA3QBU0
a proto je pro Vás článek směšný?
Ale ať Vám nekřivdím – možná jen ještě opravdu nechápete a proto věříte, že v soutěži skutečně šlo o uměleckou kvalitu .
PS: A ani já svůj názor nikomu nevnucuji.
Cože?! Vy jste vážně roztomilá. Nevím, jak se Vám povedlo z těch mým pár slůvek vyčíst, komu v hudbě fandím, ovšem sebevědomí s jakým odhadujete můj hudební vkus na mě tak trochu dělá dojem. Každopádně “Kate PERRY” (ať je to kdo je to) rozhodně neposlouchám…………… Strašně se mi líbí jedna lidská vlastnost. A to ta, že když se nám nebo někomu komu fandíme něco nepovede, tak to svalujeme na všechny kolem. Podle poroty byla nejlepší Austrálie, divákům se nejvíce líbilo Rusko. Celkově však zvítězila Ukrajina. Mluvit o tom, že vítězství Ukrajiny bylo politicky motivované je ubohé a hloupé. Zvlášť když si uvědomíme, že porotcům se nejvíce líbila Austrálie……………..Samozřejmě vám rozumím, jak se nyní cítíte. Koukám se na fotbal, a když moji oblíbenci prohrají, tak tu prohru také často svaluji na rozhodčí.
samosebou,že rozhodnutí bylo politicky motivované,a naprosto perfektně!Lidičky si stále,díky primitivnímu antirusizmu úskočnou edukací v podvědomí hluboce zakopaném,neuvědomují a ani nemůžou,že rusové jsou mnohem chytřejší,než si zápaďáci včetně “nás”dokáží vůbec připustit!Mnozí si jěště asi ani nevšimli,že v Rusku už nevládne boris a spol.!Potom se nedivím komentářům jako Vašemu.
chachachááá
http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/zpravy/desetitisice-evropanu-zadaji-prezkum-vitezstvi-ukrajiny-na-eurovision/
Mít jako měřítko umělecké kvality ruskou provenienci, to je nádherně jednoduchý systém.
Pokud jde o Eurovizi, opakuji se, že tam žádnou uměleckou kvalitu nehledám. Pokud jde o uměleckou kvalitu Ruska, tak ano, tam ji vidím a to tak, že velikou!
Podívejte se například na video v čase 2:40, kde se ve Star dance tančí na hudbu Prokofjevova Romea a Julie https://www.youtube.com/watch?v=0w4-JuC6vDk
a kde hudba je skutečný umělecký zážitek, navíc nadčasový a tohle žádná Eurovize nikdy nepřekoná!
Z dalších zpopularizovaných ruských děl si poslechněte například Čajkovského koncert b-moll
https://www.youtube.com/watch?v=0CRPmKghKXI
či jeho Labutí jezero
https://www.youtube.com/watch?v=tViCV3Wl6sY
Přidejte třeba KOrsakova a jeho Let čmeláka
https://www.youtube.com/watch?v=52OscCAQMXE
K tomu si přidejte třeba Maju Pliseckou v 61 letech
https://www.youtube.com/watch?v=Luz5g-doa34
K tomu si pridejte Barysnikova
https://www.youtube.com/watch?v=Gjicr8ixhYM
A nezapomente na meho oblibence Dostojevskeho a take na Tolsteho, Cechova a na spoustu dalsich
Vybrala jsem pouze zlomek a i z nej pouze ten, o kterem snad jste schopen mit nejake poneti…
Když Vás tak poslouchám, proč vůbec vzniká umění a hudba i v nějakých jiných zemích? 🙂